本专栏记录简道君挖掘的低风险理财机会，包括套利机会（历史胜率100%，操作周期1年内），低波动机会（历史胜率95%+， 最大回撤<5%，操作周期3年内）,高波动机会（历史胜率80%+，最大回撤>5%,操作周期可能长达5年）三类。
券商新客理财，是由券商发行并承诺保本保息的收益凭证，在目前理财收益下行背景下，是非常优质的套利方向，赶快跟简道君来看看吧~~~
更多券商收益凭证知识，请进传送门：
券商收益凭证--可能是以后仅存的保本理财了
券商新客理财套利安全性
01
资金进出安全
国内券商全部采用三方存管模式，所有转入证券账户的资金，都独立存管在银行，若买成证券，该证券存管在中央登记结算公司，券商只是一个交易中介，全程不碰客户的资金和股票等证券。
我们转入证券账户的资金，买卖完毕后，从原银行卡退出，全程资金闭环，不受券商、银行倒闭影响，中央登记结算公司是非盈利性法人组织，不可能倒闭。
02
券商新客理财
券商新客理财，是券商以限额高息方式吸引新客户开户而发行的一种收益凭证。
券商要发行收益凭证，首先其总负债不得超过净资本的100%，同时必须提供足额标准债券（一般是国债或央票等利率债）质押在交易所，通过交易所在限定额度内发行。
我国从2014年开始有券商发行收益凭证，至今没有任何违约记录，同时也没有任何券商在债务上违约（包括公司债、可转债、次级债这些信用评级更低的债券），毕竟是金融机构，每一笔债务的发生都受到监管审核和监督。
03
极端风险情况
理论上在投资者持有收益凭证期间，若券商发生违约，交易所会先处置券商质押的标准券，质押券一般是国债或央票这些利率债，流动性强且安全性高，但是若中国国债违约，央票违约，中国主权信用毁灭，可能引发国债和央票价格暴跌从而导致处置质押券后无法清偿投资者收益凭证本息。
这样就只能破产清算券商的自有资产进行偿付，正常情况下券商资产打5折处置，也能完成对收益凭证债务的覆盖，但不排除在极端系统性风险下（国家货币信用崩溃的情况下，金融体系内过往认知很安全的国债、存款均无法兑付）各类人民币资产都不值钱，无法足额变现从而导致投资者损失。
本次套利流程
①只开深圳单边账户转户，曾经在任何券商开过户，不论开了多少个（20个，50个都没问题），只要没在DF证券开过户，均可以参与这次套利。（用时5分钟，手机线上开户）
②每周二可抢购新客理财，年息6.18%，期限30天，限购10万。（用时1分钟，转入资金并使用新客理财券买入理财）
③新客理财自动到期回款，本金和6.18%利息到账即可转出账户。（用时1分钟，登录账户—银证转账——转出）
④新客理财持仓期间，截图顶格购买10万，额外领取羊毛50元。（
套利操作预估总用时10分钟以内，教程支持
套利收益测算
理性的投资者，首先要考虑的是性价比，做一件事，有没有更多的利益，值得我改变以前的做法...
在低风险理财这个领域，30天持有期，对于我来说，能找到的理财方式：比如银行存款/货币基金等，普遍收益率是低于2%的，如果能通过券商新客套利，提高到年化6.18%，相当于多出两倍回报率。正常逻辑是一定要参与，而且能够参与的本金越多越好。
若我们用10万资金撸羊毛，则30天新客理财6.18%，可获得收益508元，再加50元羊毛，总收益为558元。
按10万资金总共占用30天计算，年化回报率（558/100000）/30*365=6.789%
写在最后
走在大街上，不会有人送我100元，而利用好手上的闲钱，关注一些安全的套利机会，其实是有不少机会能多挣几十甚至上百的，这难道不香吗？
有兴趣参与券商新客理财套利的粉丝，可加简道君好友，全程指导！
扫码加简道君好友
勤勤恳恳，善始善终
持之以恒，专心致志
17年金融从业，独立理财顾问，熟悉证券、基金和保险市场。
简单慢富公众号主/群主介绍
提供存款、保险、券商理财、基金、股票等低风险理财策略，操作周期1天—5年，年化收益率2%-10%。
阅读推荐
责任编辑：
作者|筱纳
出品|焦点财经
逾200亿理财产品爆雷后，随着多方曝光，雪松控股庞大的融资网络浮现在公众面前。
以“供应链金融”为名，以“应收账款”为底层资产，借道金交所、产交所、伪金交所，雪松控股通过前海润邦财富销售团队、雪松信托销售团队、松果app等对外发行数百只理财产品。眼花缭乱的操作下，很多投资人甚至不清楚自己买的是雪松信托还是润邦财富产品，而现在金交所产品、信托产品兑付几乎都陷于停滞。
2月24日，焦点财经从知情人士处获悉，雪松控股与投资人进行了视频会议，雪松实控人张劲融资5000万，给出了金交所逾期产品的初步兑付方案。然而相较200亿理财规模，投资人对此方案不甚满意。
另一方面，雪松旗下两家上市公司雪松发展、齐翔腾达也卷入了旋涡，近日对于深交所的连连问询，两家上市公司急于澄清与雪松理财底层资产相关的供应链业务“空转”贸易无关。
投资人不满初步兑付方案
雪松理财逾期的危机自2021年4月起开始发酵，由于雪松控股承诺的兑付方案五次失约，2021年2月初，投资人前往雪松总部，揭开了雪松控股理财产品的“秘密”。
多方信息显示，不计算信托产品情况下，雪松金交所理财产品募资规模在200亿左右，涉及8000多名投资人。而金交所理财产品的销售途径与雪松信托混杂在一起，一些投资人是在雪松信托理财师的推荐下，购买了此类产品。
据棱镜报道，投资人发现该问题后，向雪松信托注册地所在的江西银保监局反映情况，该局回复称已对雪松信托采取监管措施，严禁理财师销售非本公司信托产品外的其他金融产品。
雪松理财的兑付方案究竟何时公布，这也是现在投资人最为关注的问题。2月24日，焦点财经从知情人士处获悉，雪松和投资人开了视频会议，谈到了初步兑付方案。不过，这一方案尚未正式对外公开宣布，最终方案或有调整。
该初步方案显示，实控人张劲融资5000万，兑付资金在政府专户。
1、对于2021年8月底前到期的金交所产品，本金兑付1%，先行兑付0.5%，；
2、重疾客户每人先付6万，需要政府审核；
3、以房抵债，位于中山地块，2月底前会宣导，客户可以到现场看房，明确后网签，做债权抵消，交房之前债权会保留；
4、客户以房抵债，是签署代缴房款申请书、债权余额确认书，最快的应该是香蜜山项目。
5、到账的5000万资金不兑付2021年12月份、2022年1月份、2月份到期应付的利息，下笔资金到账再兑付相关利息。
6、截至目前，兑付计划中融资的9%还没到账。
知情人士透露，投资人对该兑付方案并不满意，目前还未形成文件。
而信托方面，据雪松信托2022年度工作会议表示，不存在外界误传的有200亿规模的逾期项目。对于一些报道指公司长泰政信产品、“资金池”锐增产品逾期。长泰系列项目运营正常；“资金池”锐增产品也已于2020年底全部清理完毕，公司目前没有资金池或TOT类资金池产品。长青系列产品，目前存量为20亿元左右，公司各方已经在加快处置，积极沟通回款。
金交所理财产品逾期200亿，初步兑付方案投资人不买账，而雪松信托长青系列产品仍存量20亿，雪松拆雷之路，依旧漫漫。
雪松旗下上市公司卷入旋涡
2020年借道金交所，监管严格后，2021年借道伪金交所，同时在产交所挂牌理财产品，雪松控股编织了一张错综复杂的融资网络，底层资产虚无，供应链物业务涉嫌“空转”“闭环”贸易。雪松旗下上市公司雪松发展、齐翔腾达受到深交所问询，近日两公司回复紧急撇清相关联系。
2月23日晚，雪松发展回复了深交所。此前媒体报道，雪松控股信托产品的融资方涉及上海闵悦有色金属有限公司、广州舜仟贸易有限公司、上海融益金属材料有限公司等 30家公司，雪松发展称30家公司不属于公司供应链业务的供应商或客户；公司未参与作为雪松控股旗下信托产品底层资产的应收账款相关的供应链业务。
雪松发展还回复了关于在天津金融资产交易所等平台融资情况，称2020年度及2021年度，公司下属全资子公司雪松物产(广州）基于业务发展及回款需要，通过应收账款收益权转让方式在天津金融资产交易所等平台进行融资，2020年及2021年度融资金额合计分别为1.188亿元、5520万元，前述融资均已偿还完毕，上述业务与雪松控股旗下信托产品无关。
雪松控股理财产品的融资方中，上海融益金属材料有限公司确实是齐翔腾达的客户，且贸易是库内转移方式。
2月24日，齐翔腾达回复深交所问询函表示，公司全资子公司淄博齐翔腾达供应链和广州齐翔腾达供应链有同上海融益金属材料发生过交易，交易涉及的款项均已按合同约定结清。上海融益是供应商，公司在同上海融益及下游客户之间发生交易时，所有货品主要以库内转移的形式进行交易，虽然货品未出库，但货物所有权发生了转移。
齐翔腾达表示这是大宗贸易常见的一种交易方式。境内供应链公司作为主要责任人，控制了整个交易过程，掌握了对货物的控制权，承担了对应的商业风险，实现了资金的支付和货款的回笼，因此交易具有商业性质和真实性。除上述交易之外，境内供应链公司未与雪松涉及的理财产品的其他融资方发生交易。公司同前述主体不存在关联关系及其他可能导致利益倾斜的关系。
两家上市公司受雪松影响陷入舆论漩涡，而广州国企也被卷入了雪松的大网。据财新报道，广州国企投入雪松的资金规模在200亿左右，广州城投和广州科学城集团多次向其和雪松合资公司“输血”借款，其中科学城集团 不但“输血”雪松，还接盘了宝能的部分资产，可谓连踩两雷。
张劲曾表示将尽快出售资产回笼资金，而他所说的资产能够覆盖200亿理财规模，犹未可知。
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 刘飞 北京报道
余额宝5000亿的体量引来更多热议，继取缔论后，又有银行业协会的“偏袒”建议。
2月27日，中国经济网报道称，银行业协会近日召集相关会员行研究银行存款自律规范措施，并将出台相关自律规范文件规范相关存款利息，要求各行严格遵守相关监管规定，利率上限执行同档次基准利率1.1倍，提前支取按照活期存款利率计息或收取罚息。
并建议应将余额宝等互联网金融货币基金存放银行的存款纳入一般性存款管理，不作为同业存款，按规定缴纳存款准备金。
一石激起千层浪，记者采访多家互联网金融人士，他们的一致反应是，只针对互联网金融货币基金来做这种规定和安排极为不妥，中银协为银行代言的立场有失金融改革开放公平性，“宝宝们”与其他货币基金的本质是完全一样的，唯一的不同是采取了互联网销售的方式。
鲶鱼搅动利率市场化
尽管余额宝成长的路上遭遇“少年维特”的烦恼，但由其燎原的存款利率市场化却刚刚开始。
与其坐以待毙，不如先自我革命。2月28日，历经7个多月筹备的民生银行“直销银行”正式上线，首期推出了货币基金产品“如意宝”，人民币储蓄增值产品“随心存”和满足客户资金汇划需求的“轻松汇”。同步跟进的还有兴业银行，记者获悉，该行联手兴业全球基金将于3月初推出新一代余额理财工具“掌柜钱包”。
这看似一小步微调，实则一大步的改革，这意味着两家银行未来存款将大幅减少，货币基金将会出现大体量，从而将基本实现在网络平台“实质意义上”的利率市场化。
尽管对互联网金融货币基金的争议风波一浪高过一浪，但无论如何，以洪崎行长为代表的银行家们不再傲慢，他表示，“民生银行清醒地认识到，传统银行业已经深处于一个由移动互联技术驾驭的重塑金融生态的崭新时代，互联网金融方向已定，银行必须为自身注入互联网的基因。”
重塑金融生态这一崭新时代的正是余额宝的推出，尽管近日支付宝没有披露最新的规模数据，只披露了截至2月26日，有超过6000万用户把资金交给余额宝管理，收益率仍高达6.1140%。
但业内人士估计，目前余额宝规模或达5000亿元。对比的是，1月底中国货币基金规模尚未突破万亿，过去8个月，余额宝从零开始，以一己之力占到整个货币基金市场的三成以上。
“如果什么都不做，就只能任凭自己的存款流失。”民生银行内部人士接受《华夏时报》记者采访时称，直销银行的推出直接将民生加银、汇添富两家货币基金“邀请”到了自家的储蓄账户，主动提高负债成本，挽留住自己的存款客户。
民生银行2012年年报显示，其活期存款占比超过35%，获取成本大概为年息0.5%。如果其原有活期客户大面积转入货基，目前较低的短期协议存款利率也高达4%以上，若不能借此吸引外部存款流入，民生银行的资金成本将飙升，净息差和利润也会相应受损。
在某国有大行人士看来，短期来看，“杀敌一千，自损八百”创新推广存疑；长期来看，如果民生银行能够把自己的直销银行规模快速做大，生息资产的规模扩张或能弥补部分利差收窄对其业绩的负面影响，但仍不容乐观。
2月28日当天，本报记者走访了多家民生银行网点及社区银行，工作人员并未向前来咨询理财业务的用户推荐直销银行产品。这意味着“实质意义上”的利率市场化只发生在网络平台，尚未延伸至物理网点。
银行绝地反击
余额宝像鲶鱼一样打乱了银行利率市场化的节奏，动了银行的乳酪和地盘，储蓄存款被大大分流的同时，存款成本被抬升。
根据央行最新公布的1月份金融统计数据显示， 1月新增人民币贷款1.33万亿元，创近4年来最高，但同时，1月存款骤降9402亿元，大量短期存款一夜间不知去向。
中国银行业急了，一面推出T+0货币基金市场反击战，一面联手通过中国银行业协会欲“收编”。
同样对余额宝保持高度警惕的还有证监会，证监会内部已组织多次政策研讨会，针对货币基金流动性风险和利率风险，未来证监会有可能出台措施，全面提高基金公司风险准备金计提比例。
似乎这一切都是协议存款（同业存款）惹的祸，这是目前货币市场基金主要配置资产，占比达到90%以上，监管之手统一指向了协议存款。
从2003年货币市场基金诞生开始，一直都以债券作为最主要的投资资产，占比一般都在60%以上。2011年10月底，证监会一纸新规助推了债券到同业存款的转变过程。
新规突破了原先“货币市场基金投资于定期存款的比例，不得超过基金资产净值的30%”的限制，由于存款的估值比债券更为稳定，且可以提前支取，收益率也高于债券。
中金公司指出了同业存款配置背后的基本逻辑，“货币市场基金配置的协议存款属于同业存款范畴，与一般存款不同，不需要缴纳法定存款准备金。过去两年，随着银行表内非标业务的发展，银行吸收同业存款需求也快速上升，同业存款市场规模也日益扩大（2013年年底超过10万亿）。”
当质疑余额宝推高了银行存款成本时，需要反思的是，商业银行非标业务与余额宝这对孪生儿可以说是顺势而生，互相成就。
余额宝运营团队也表示，当前银行间资金成本居高不下的原因在于资金需求过于旺盛，根源在于产能过剩，归咎于货币基金的说法过于片面，并没有抓住问题的本质：“遏制资金利率快速上行并且居高不下的根源在于遏制资金需求，最本质的要求是实体经济去产能、降杠杆，而不应该将刚刚发展起来的货币基金扼杀在摇篮中，退一步讲，即便短时间内我国货币基金全部消失，也无法解决社会融资成本居高不下的难题。”
可以让银行松口气的是，在打击影子银行的既定政策之下，同业存款火爆背后的同业业务扩张基础也面临动摇。
另一个背景是，货币市场资金比去年年终以来稍有宽松，资金价格已经稳定回落。记者从基金公司获悉，协议存款利率出现大幅下滑，1月期在4%上下，3月期为5%左右，6月期也不到6%。
九龙治水的监管缺失
那么，目前余额宝的风险有多大？在中国财经大学金融学院教授看来，在目前市场环境下风险基本为零。余额宝90%以上的资金以协议存款的方式存入银行，尽管当下业界在热议打破信托刚性兑付的问题，但对银行存款的刚性兑付从不存在任何异议。因此，问余额宝的风险有多大，就等于问银行倒闭的概率有多大。
这暗含的一个假设条件是，银行是有国家担保的。但显然这种公然的制度性的监管套利，会随着利率市场化的进程而不复存在。
事实上，不存在没有风险的货币基金，美国大名鼎鼎的第三方支付先驱PayPal在2011年货币基金清盘破产的时间并不久远。
当越来越多的互联网金融“宝宝”、银行版“宝宝”出生，一旦市场逆转，风险发生，挤兑来临，该如何应对？监管部门又该谁来承担责任？
与美国的PayPal是由美国证监会监管不同的是，中国的支付宝原则上由央行监管，诞生于2013年的余额宝脱胎于央行监管的第三方支付平台支付宝，借道证监会监管的公募基金通道而出生，而投资主要投向银监会监管的银行协议存款等领域。
那么，余额宝的监管涉及多个监管机构，谁来牵头，谁负责现场检查？货币基金监管思路应如何理顺？
目前看来，中国银行业协会、证监会已经开始调研吹风。银监会创新监管协作部主任王岩岫也曾强调，同传统的金融服务相比，以互联网和手机为介质的金融业务没有创造出新的金融模式，在本质上跟银行的传统服务没有根本区别。金融服务的对象、工具、法律关系没有根本变化。
但耐人寻味的是，主管互联网金融的央行副行长刘士余的看法是，“宽容加需要时间来观察。”从央行的最新表态来看，宽容当然是不能突破“底线”：即不能非法吸收公众存款、不能非法集资。
如此看来，一条漫长的博弈之路还需时日才能见分晓。
