一起逆行打人案引发了社会广泛关注，案件中的还手行为如何定性成为了人们热议的焦点，本文将从律师的角度出发，探讨还手行为的法律定性及其相关法律规定。
案件回顾
某日晚，驾驶员A在道路上逆行，与驾驶员B发生争执，在争执过程中，A动手打了B，B随即还手，案件经公安机关调查后，A被控涉嫌故意伤害罪，B则被控涉嫌还手打人。
还手行为的法律定性
1、正当防卫
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是法律允许的行为，即在受到不法侵害时，采取合理的防卫措施，保护自己的合法权益，本案中，B在受到A的不法侵害后，采取了还手的行为，属于正当防卫的范畴，B的行为在法律上是被允许的。
2、故意伤害罪
虽然B的行为属于正当防卫，但如果其行为超出了必要的防卫范围，或者造成了对方不必要的伤害，那么B可能会构成故意伤害罪，本案中，B还手时可能并未意识到其行为会对A造成如此严重的伤害，因此其主观上可能并未有故意伤害的意图，但具体定性还需要根据案件的具体情况进行判断。
相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》第二十条：正当防卫是法律允许的行为，但在防卫过程中不得超出必要范围，造成对方不必要的伤害。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，如果B的行为超出了正当防卫的范围，或者主观上存在故意伤害的意图，那么B可能会构成故意伤害罪。
1、对于逆行打人案中的还手行为，应当结合案件具体情况进行定性，如果B的行为属于正当防卫的范畴，那么其法律定性应为正当防卫；如果B的行为超出了必要范围或者主观上存在故意伤害的意图，那么其法律定性应为故意伤害罪。
2、建议在案件审理过程中，加强对还手行为的审查力度，法院应当结合案件证据、证人证言以及被告人的供述等因素，全面分析还手行为的性质、动机、后果等方面的情况，以做出准确的定性判决。
3、对于涉及还手行为的案件，建议公安机关在调查取证时加强对相关证据的收集与固定工作，可以收集现场监控视频、证人证言等证据材料，以便为案件的审理提供充分的证据支持。
4、加强对公众的法律宣传教育力度，通过宣传教育活动，让公众了解正当防卫与故意伤害之间的区别以及相关法律法规的规定，提高公众的法律意识和素养，也要引导公众在遇到类似情况时能够冷静处理、依法维权。
